C’est dans les vieilles casseroles…

En analysant les sorties cinéma de ces derniers temps, on se rend compte que l’originalité des projets n’est pas vraiment à l’ordre du jour. Hormis quelques exceptions, on assiste en effet au recyclage en règle de grands classiques télévisuels et cinématographiques. Ce n’est pas forcément péjoratif, même s’il faut reconnaître que les réussites dans le domaine sont plutôt rares.

Les

Parmi tous ces projets qui vont débouler dans nos salles obscures, on peut citer le nouveau “Rocky” (avant “Rambo IV”, sic!). Eh oui, à 60 balais (fêtés au début du mois) Sylvester Stallone remet le couvert avec un film sobrement intitulé “Rocky Balboa“. Ne riez pas, au fond de la salle là, je vous entend d’ici ! Figurez vous que ce projet semble moins ridicule qu’on ne pourrait le croire. Disons en tous cas que la bande-annonce laisse augurer un scénario un peu plus sincère et moins commercial que l’ensemble des dernières déclinaisons cinématographiques des aventures de “L’étalon italien”. Après visionnage de ce premier trailer, moi qui en suis resté à “Rocky - L’oeil du Tigre”, je dis pourquoi pas.
Plus étrange, un nouveau film en images de synthèses sur nos chères “Tortues Ninja“. Là aussi, on pouvait craindre le pire et je trouve que le rendu très comic book, l’animation fluide et énergique et l’humour laisse entrevoir la possibilité d’une réussite. Vous pouvez vous faire votre propre opinion ici . Autre projet tiré d’un dessin animé célèbre, celui du film live de “Transformers” par… Michael Bay (Bad Boys, Armageddon, Pearl Harbor… et autres films subtils). De quoi être inquiet, donc. Mais le tout premier teaser du film disponible sur le site officiel rassure quelque peu avec son athmosphère inquiétante et froide. Difficile de se faire une idée vraiment précise, cela dit. Il faudra attendre la première véritable bande-annonce, et surtout voir le film prévu pour l’été 2007.
Dans la famille “j’adapte une série télé à succès des années 80″, j’appelle le dernier né : “Miami Vice“. Si si, souvenez-vous, “Deux Flics à Miami”. Bon, j’avoue n’avoir jamais suivi cette série à l’époque de sa diffusion… Jamais réussi à accrocher, bizarremment. Pourtant, le projet de son adaptation cinématographique m’enthousiasme. Pourquoi ? Eh bien parceque pour la première fois dans ce type d’adaptation, c’est le créateur de la série qui se retrouve derrière la caméra et que ce créateur est tout simplement l’un de mes réalisateurs fétiches. J’attends toujours les projets de Michael Mann avec une grande impatience après avoir découvert son crépusculaire “Heat” avec De Niro et Pacino en 95. Depuis, il ne m’a jamais déçu, que ce soit avec “Révélations”, “Ali” ou encore “Collateral” (peut-être le meilleur rôle de la carrière de Tom Cruise, à la lutte avec “Magnolia”). Je pars confiant, donc, même si je dois vous avouer que le premier teaser m’a laissé de glace… J’aime beaucoup Collin Farrell et Jamie Foxx, mais là j’ai eu l’impression de voir une annonce pour un film d’action de seconde zone. La bande-annonce définitive m’a tout de même rassuré, j’y retrouve davantage le style de Mann (aahh, ces scènes nocturnes…).

Bond... James Bond.

Au milieu de ce tourbillon de recyclages en tous genres, un projet m’inspire un peu plus que les autres : “Casino Royale“. Alors, pour mettre les choses au clair : je n’ai jamais été un grand fan de l’agent 007. Tout au plus ai-je visionné sans déplaisir nombre de ses aventures, que ce soit sous les traits de Sean Connery, Roger Moore ou encore Timothy Dalton… Du grand spectacle, des pop corn movies invraisemblables mais fun. Mais voilà, malgré toute la sympathie que j’ai pour Pierce Brosnan (qui physiquement campe un 007 parfait), je trouve que son manque de charisme et son jeu ont quelque peu carricaturé le plus célèbre agent secret du monde. Les scénarii et leur mise en scène ne m’ont pas aidé à m’imerger davantage dans cet univers… “Golden eye” m’a fait rire, “Le monde ne suffit pas” et “Demain ne meurt jamais” m’ont… affligés. Bref, la vodka martini c’est pas trop mon truc. Jusqu’à “Casino Royale” ? J’avais aimé le film éponyme de 1967 avec Peter Sellers, David Niven, Woody Allen ou encore Orson Welles… mais il s’agissait plus d’une farce décallée qu’un vértiable “James Bond” au sens où nous l’entendons aujourd’hui. Comme pour accentuer la nature particulière de ce nouvel opus et souligner le virage pris par la saga, c’est à une nouvelle adaptation de cette première aventure de l’agent séducteur que nous allons assister. Si les puristes crient au scandale, je ne peux que me réjouir du choix de Daniel Craig (les fans auraient préférés Clive Owen). Enfin une vraie gueule, un gossbo qui n’en est pas un. Une gueule d’ange cassée. Y a de la force et de la détermination dans ce visage là. J’aime le principe d’un James Bond plus “ordinaire” physiquement et plus animal dans sa démarche. Impitoyable, déterminé, violent. Dans la très prometteuse bande-annonce , Bond est décrit comme un “instrument sanguinaire”, un “hitman”. J’aime l’idée d’un film plus noir et plus respectueux des romans d’origine. Surprise, le film est réalisé par Martin Campbell, déjà auteur du piteux “Golden Eye”. Prudence donc, même si les premières images sont impressionnantes. Rendez-vous en novembre 2007 pour être définitivement fixé.

10 commentaires »

  1. Nao nous dit :

    23 juillet 2006 à 16:41

    Tu ne trouves pas que cette affiche donne un air de Steve McQueen à Bond ? ;)

  2. Arion nous dit :

    23 juillet 2006 à 16:42

    J’y avais pas pensé, mais c’est vrai. Et comme j’aime bien Steve McQueen… :p
    Tu penses quoi de ce nouveau Bond, d’ailleurs ?

  3. Nao nous dit :

    24 juillet 2006 à 10:21

    Ben, je n’en pense que du bien, puisque j’aime beaucoup les gueules cassées… L’autre, il était bien, Remington Steele après tout était une ressucée de James Bond, mais il était plus dans la lignée Roger Moore que dans celle de Sean Connery… A la limite je trouvais Timothy Dalton plus intéressant, mais il me semble qu’il n’avait aucune présence à l’écran…

    Enfin mes avis sont forcément limités par le fait que je ne suis pas du tout un connaisseur sur James Bond… J’ai dû voir 2 moitiés de films Connery, jamais le moindre Moore ni Dalton, et 2 Brosnan entiers en DVD, que j’ai trouvés à chier pour GoldenEye, et pas terrible pour le suivant… Alors bon… Ah oui, j’ai aussi vu juste la fin du Bond qui se termine mal, avec George Lazenbie (je crois que c’est son nom). Je crois que c’est le meilleur moment de toute la saga James Bond, pour moi. C’est pour dire…
    ‘m’reste aussi à voir le premier Casino Royale, because fan de Sellers et Welles, mais comme il paraît que le film est une daube, je délaye tout le temps…

  4. kgeg nous dit :

    24 juillet 2006 à 10:39

    Transformers : Un joli trailer qui sent bon ke sable chaud. Finalement pas grand chose à voir dessus si ce n’est une ombre, un vague robot qu’on arrive pas encore à identifier et où techniquement on s’en prend pas plus les mirettes que sur un pub citroën…

    On va encore nous faire baver pendant un an avec 2 ou 3 trailers, 3 ou 4 images excluvises mais j’ai franchement peur que ce ne soit que de la poudre aux yeux… verra bien.

    Miami Vice : Une série qui ne m’a jamais fortement marquée mis à part de nom, sauf que sur 13ème rue ca rediffuse à tout va et que c’est bien vieux que je découvre tout le charme de cette série qui vieilli plutôt agréablement bien. Suffisamment pour me donner envie de voir le film. Petit regret sur le trailer, mettre le thème de la série aura été plus sympa que du linkin park ( pour les vieux nostalgiques ^^ )

    Teenage Mutant Ninja Turtles : C’est beau comme trailer. C’est chouette, dynamique, on y voit la petite note d’humour. Mais bon j’espere que ce film respectera bien l’esprit du comics book et sera faire oublier ses grands frères tous aussi lamentables les uns que les autres…

  5. Arion nous dit :

    24 juillet 2006 à 15:30

    kgeg>J’ai les mêmes inquiétudes que toi concernant “Transformers”, c’est clair. Disons que c’est surtout en termes d’ambiance que j’aimais bien ce teaser… Et pis j’aime beaucoup le titre qui se transforme, là, c’est classe. ;) (précisons quand même que je suis “michael-bay-phobique”). Pour “Tortues Ninja”, je me souviens encore des films lives avec l’excellent Elias Koteas en Casey Jones. :D

    Nao>”Casino Royale” premier du nom est génial si tu le prends pour ce qu’il est : une grande bouffonerie digne de Peter Sellers. Si tu as aimé “The Party”, par exemple, tu devrais apprécier. ;)

  6. Nao nous dit :

    26 juillet 2006 à 15:29

    The Party est sur le même DVD et je ne l’ai pas vu non plus. CQFD ;)

  7. Arion nous dit :

    26 juillet 2006 à 18:06

    Comment ça “c’est sur le même DVD” ??
    - The Party
    - Casino Royale

  8. Nao nous dit :

    1 août 2006 à 7:46

    C’est une édition belge, je crois…. Un double-feature à la CDiscount, mais pas produit par CDiscount (bien que vendu par eux ;) )
    Ca a dû me coûter 12€ pour ce double-DVD…

  9. Nao nous dit :

    29 novembre 2006 à 19:52

    Ce ne serait pas un spammer, ça ? ;)

Flux RSS pour les commentaires de ce post · URI de Trackback

Laisser un commentaire

Vous devez être connecté(e) pour poster un commentaire.